【神経分からん】友人が轢き逃げ事故で亡くなった。通夜の日に犯人が検挙されたが、一貫して容疑を否認。犯人「轢き逃げだと言うが、そもそも轢いた覚えが無いから轢き逃げではない」

去年、友人が轢き逃げ事故で亡くなった。
交差点での自転車と対抗右折車(大型トラック)との右直事故。

通夜の日に犯人が検挙されたが、この犯人(30代前半の女)の神経がわからん。

逮捕から現在まで、一貫して容疑を否認。
「その時間に確かに現場を通過したが、轢いた覚えが無い」
「轢き逃げだと言うが、そもそも轢いた覚えが無いから轢き逃げではない」
「右折時には徐行した(50キロ超で交差点突入したとの目撃証言あり)」
「現場通過時には携帯電話で話してたからわからない」
「あんな時間(事故は早朝5時過ぎに発生)に自転車で走ってるほうがおかしい」

目撃者数人の証言も、被疑車両に残る痕跡も全否定。

本人が完全否認の為、賠償金の支払いもなし。
当然謝罪もなし。

裁判官の心証は最悪らしいので、素敵な判決が出ることを祈る。

危険運転致ﾀﾋ傷は懲役15年以下だね。

危険運転致ﾀﾋ罪は事故が起こる前の行為、例えば飲酒運転など、正常な運転が
出来ない事が分っているのに、敢えて運転を行って事故を起こし、被害者をﾀﾋ
に至らしめたような事例に適用します。従って、事故前にそのような状態でな
かった場合は適用できません。逃げたのは事故後ですから、普通の道路交通法
違反ですね。だから、実刑でも５年を越える事は無いでしょう。

ひき逃げだと重くなったりしないの？
＋運転中携帯電話罪（素人なのでわからないです…）とか

危険店致ﾀﾋ罪で持ってゆくには、相当なスピード違反でなければムリポ。
その上、右折中だったなら、弁護側は物理的によけいスピードは出せない
はず、とか主張すると思う。これを引っくり返すには、目撃証言だけでは
弱い。ここに書かれた状況では、やっぱり無理だと思う。

本人が否認してると、民事でもどうにもならないの？

862は知ってるんじゃないか？
業務上過失致ﾀﾋで起訴されてるのか、危険運転致ﾀﾋで起訴されてるのか。

度々すみません。

もうじき一周忌だし、犯人はもう服役してるのかと思ってました。
お母様が大変気落ちされていて(お父様は既に亡くなってます)、事故後の話は
全く聞いていなかったのです。

上記のことは最近母が聞いてきた話で、これ以上のことは聞けなかったそうです。
なので起訴罪状も不明です。
聞いた話だけだとやっぱ業務上過失致ﾀﾋ…かな。
で、事故に気付いてたらプラス轢き逃げ。
俺も知らないことばかりなので、だから裁判傍聴に是非行きたい。

先に書いた通り、賠償も謝罪も全くのゼロです。
現在、お母様は民事訴訟の準備をしているそうです。

気付かなければ轢き逃げにならないのか？

人一人ﾀﾋなせておいて、遺族や故人を侮辱するような真似をよくできるな。